Skip to main content
首页 > 证券配资 »正文

外汇走势-注册不成“国酒”商标 茅台起诉工商总局

证券配资 adm1n 2020-06-27 12:50:30 查看评论 加入收藏

榜首财经1℃记者独家得悉,茅台集团于7月下旬向北京知识产权法院提申述讼,申述商评委,要求商评委吊销不予注册的复审决议,就不予注册复审请求从头作出决议。除了申述商评委,茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家组织和企业列为第三人。

茅台酒无疑是当下商场最热的品牌之一,它的一举一动都会引发商场重视。

近两年,茅台酒广告中运用的也众所周知,好像现已归属茅台无疑。但现实却并非如此。

几年前,我国贵州茅台酒厂有限职责公司就向国家商标主管部门提交请求书,请求注册运用商标。但2016年年底,国家商标主管部门作出决议,对这一商标不予注册。

茅台集团不服这一决议,向国家工商行政管理总局商标评定委员会提出复审请求。本年5月25日,商标委作出决议,再度决议对这一商标不予核准注册。

此次,茅台集团向北京知识产权法院提申述讼,申述商评委,要求商评委吊销不予注册的复审决议,就不予注册复审请求从头作出决议。此外,还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家组织和企业列为第三人。

1℃记者就此采访了部分被诉的组织。汾酒集团就此回应称,将活跃预备应诉作业,支撑国家商评委对商标不予注册的复审决议,将保护好白酒商场的公正竞赛次序,履行好企业的社会职责。

两度请求商标被驳后申述商评委

近两年,的电视广告可谓众所周知,在这则广告中,四个字夺目显眼。在绝大多数顾客心中,茅台几乎是国酒的代名词。但广告词和注册成为商标进行运用,不能同日而语。至少直到今日,国酒茅台还不能成为茅台集团的注册商标。

2010年,茅台集团向原国家工商行政管理总局商标局请求注册第8377491号商标,指定运用于第33类等产品上。2016年12月31日,商标局的不予注册决议送到达茅台集团。商标局以为,这一商标的请求注册违反了《中华人民共和国商标法》第十条榜首款第项的规则,因而决议对这一商标不予注册。

2017年1月13日,茅台集团向商评委提出复审请求,期望这一商标能够取得注册。2018年5月25日,商评委作出复审决议,决议不予核准注册。1℃记者得悉,商标委在决议书中确定,这一商标中的文字带有、的质量点评意义,茅台集团提交的依据并不能证明具有其他更强的意义。该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占运用,易对商场公正竞赛次序发生负面影响。因而,这一商标违反了《商标法》的相关规则,不予核准注册。

1℃记者了解到,在茅台集团2010年提出的商标请求时,就有31方提出了贰言。其间既包含律师事务所、酒类经销商,还包含五粮液、剑南春、郎酒、水井坊、汾酒等国内闻名白酒企业。这些贰言方的首要观念包含,:

二字不是荣誉,而是代表产品的质量,两个字运用在商标中带有欺骗性,商标若取得注册和运用,极易使顾客对产品的质量发生误认,掠夺了其他同职业者公正竞赛的时机,危害整个职业乃至其他职业的合法权益,不利于商场经济次序的保护。

商标违反了《含及首字为字商标的检查审理规范》等法规文件的要求。有贰言方还提出,茅台集团没有取得这一商标,却以为广告语进行宣扬,对其他白酒企业并不公正。复审决议中,商评委对此以为,贰言方提交的依据不能证明茅台集团运用存在欺骗性或误导顾客的景象。

在复审又被不予核准注册后,茅台集团向北京知识产权法院提申述讼,申述商评委,要求法院判令商评委吊销复审决议,就不予核准注册的复审决议从头作出决议。茅台集团将前述31方贰言人追加为第三人。

请求商标已长达10余年

茅台集团在申述书中提出:

自本身有、的意义,可是作为词汇并不能得出的意义,而所谓的意义也是模糊不清的。的意义应当结合这一商标的全体来了解。

的的意义应该是。在案依据能够证明,商标在构成之初即具有悠长的历史渊源,在发展中,茅台集团诚信、勤勉运营,取得了多个国家级、国际级大奖,其作为我国白酒的典型代表之一的位置现已为社会各界认同。

茅台集团以为,现已在社会上运用多年,相关计算结果表明,的运用并没有不妥而导致危害同职业酒企的利益。此外,其他酒企也注册并很多运用字商标,如国窖、剑南春国宝等,与共存于商场多年。其他比如药品、茶叶等产品,也呈现了、、等商标,依据检查一致性规范,商标也应当予以核准注册。

本次申述中,茅台集团所提交的依据列出了其所取得各项奖项,其间包含1952年,全国榜首届评酒会评选并命名了我国四大名酒,茅台名列榜首。1963、1979、1984、1989这四年的第二、三、四、五届全国评酒会上,连任国家名酒称谓并获金质奖。2017年,茅台酒第11次上榜胡润品牌榜,位居酒类品牌榜首。1915年获巴拿马金奖。2017年,市值打破5800亿元,超越全球酒业巨子帝亚吉欧,成为全球市值最高的烈性酒公司,跻身国际蒸馏酒榜首品牌。

1℃记者经过我国商标检索发现,茅台集团对进行商标请求,现已持续了10多年。2001年9月13日,请求商标及图注册,请求商标号分别为1991120和1991122;2006年8月1日,茅台集团持续请求商标注册,请求商标号为5514889;2007年9月10日,茅台集团请求,请求商标号分别为6269793和6269794;2010年6月9日,茅台请求,请求商标号分别为8377491、8377533、8377511和8377467。

经多方联络,作为此次诉讼的第三人,曾在从前的评选中提交贰言的山西杏花村汾酒集团有限职责公司回应1℃记者称,汾酒集团在8月7日接到北京知识产权法院行政案件参与诉讼告诉书,接到应诉告诉书后,该公司将活跃预备应诉作业,全力支撑商评委关于第8377491号商标不予注册的复审决议,将为保护好白酒商场公正的竞赛次序,充沛保护公司合法权益,履行好企业的社会职责。

汾酒集团表明,此次申述中共有31方第三人,包含了酒企、律师事务所、知识产权署理公司,信任这31方第三人会为了保护白酒职业的公正竞赛次序,保护本身合法权益而活跃应诉。

2017年1月,《我国知识产权报》曾刊发谈论文章指出,贵州茅台的之路现已走过15年。近年来,贵州茅台尽管没有运用字样作为产品商标,但却一向以国酒身份进行品牌定位和广告宣扬。假如真让贵州茅台经过商标的请求,极易对概念形成紊乱,对其他白酒企业影响是显而易见的。

关于商标请求失利,营销专家以为,贵州茅台在近十年的品牌宣扬中,接二连三实施大广告、大公关、大点,一起推动、要点打破的传达战略,早已为贵州茅台造就强壮的品牌势能,而且成功地在顾客心中把贵州茅台与国酒划上等号。因而,商标被驳回对茅台并无实质性影响。


留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: